Comme vous le savez, à plusieurs endroits dans nos bibles se trouvent des passages qui parlent de vengeance. Dans les bibles dont l'AT est traduit à partir de la version massorétique par exemple.
Or, dans la Septante il s'agit de rendre la justice, de rétribuer, plutôt que de se venger. Comme la Septante a été écrite par des Juifs pour ceux de la diaspora, l'original hébreu de l'époque parlait certainement aussi de rendre la justice, de rétribuer, plutôt que de se venger.
Les Juifs qui ont fixé la version massorétique n'acceptaient pas Jésus, leur coeur était endurci. Il n'est donc pas étonnant qu'ils aient mis "vengeance" en lieu et place de "rétribution, justice rendue".
Par contre les Juifs qui ont écrit le NT acceptaient Jésus et disent bien "rendre justice". Mais... les traducteurs se laissent influencer par l'AT massorétique et traduisent aussi par "vengeance" dans le NT...!
Selon ce comparateur de versions, seule la Semeur traduit correctement...
Dans celui-là, les versions correctes sont la Bible des Peuples, la Semeur, et 2 ont "revanche".
Soyez vigilants...
Rechercher dans ce blog
Le défi du Seigneur pour notre temps
C'est une chose d'oeuvrer pour Dieu
C'en est une autre de travailler avec Dieu
Et c'est encore une autre chose d'obtenir l'oeuvre de Dieu au travers de vous
Le manifeste de Jésus, p.129
Lire aussi
C'en est une autre de travailler avec Dieu
Et c'est encore une autre chose d'obtenir l'oeuvre de Dieu au travers de vous
Le manifeste de Jésus, p.129
Lire aussi
Quel est ton dieu ?
Ce à quoi tu te tiens, ce sur quoi tu t'appuies, c'est là véritablement ton Dieu. (Luther)
Certains ne croient pas en Dieu: mais en quel Dieu ne croient-ils pas ?
Leur dieu, c'est souvent leur athéisme. Ou des choses futiles, qui passent...
Et ceux qui disent croire en Dieu, Lui font-ils vraiment confiance ?
S'appuient-ils sur Lui ?
Ta foi est-elle confiance en Lui, ou juste croire qu'Il existe ?
T'appuies-tu sur Lui en priorité ?
Crois-tu qu'Il prend soin de toi, malgré certaines circonstances ?
Le remercies-tu comme le demande 1 Thess 5:18 ?
Sur qui/quoi t'appuies-tu en priorité ?
En qui/quoi mets-tu avant tout ta confiance ?
Prends 5 minutes, ferme les yeux, passe en revue ce sur quoi tu t'appuies, et quelles sont tes priorités.
Certains ne croient pas en Dieu: mais en quel Dieu ne croient-ils pas ?
Leur dieu, c'est souvent leur athéisme. Ou des choses futiles, qui passent...
Et ceux qui disent croire en Dieu, Lui font-ils vraiment confiance ?
S'appuient-ils sur Lui ?
Ta foi est-elle confiance en Lui, ou juste croire qu'Il existe ?
T'appuies-tu sur Lui en priorité ?
Crois-tu qu'Il prend soin de toi, malgré certaines circonstances ?
Le remercies-tu comme le demande 1 Thess 5:18 ?
Sur qui/quoi t'appuies-tu en priorité ?
En qui/quoi mets-tu avant tout ta confiance ?
Prends 5 minutes, ferme les yeux, passe en revue ce sur quoi tu t'appuies, et quelles sont tes priorités.
Sur les traces de St Paul
2 vidéos en anglais de David Suchet (Hercule Poirot)
"In the Footsteps of St Paul" (Sur les traces de St Paul)
La trinité
Certains ont de la peine avec le concept de "trinité". Ce mot, en effet, ne se trouve pas dans la Bible. De plus, aux origines de la révélation, Dieu est UN.
Mais commençons par le commencement: si le mot trinité ne se trouve pas dans la Bible, c'est cependant un concept né de l'étude des textes bibliques - la trinité désigne Dieu, unique, en trois hypostases, Père, Fils et Esprit Saint, égales et participant à une même essence.
Dit autrement: Dieu est UN, mais se révèle sous diverses formes, différents rôles - Il peut tout: pourquoi ne pourrait-il pas se révéler à notre esprit sous la forme du Saint-Esprit, et à nos sens, sous la forme d'un être humain ? Dieu est Esprit, et l'Esprit sous-tend tout ce qui existe: Il peut par conséquent prendre forme dans n'importe quelle dimension. Un athée comprendrait cela. Comment donc se fait-il que cette notion de trinité soit un sujet de division ? N'est-ce pas une sorte de manque de foi, que de limiter Dieu, de Le confiner à une vision figée dans la pierre, idolâtre ?
La trinité est par ailleurs sujette à controverse non seulement à l'intérieur de la foi chrétienne, mais par rapport aux religions monothéistes que sont le Judaïsme et l'Islam. La Bible est pourtant claire là-dessus: Dieu est UN, et s'est manifesté sous 3 formes, trois rôles, "persona" en latin - et ce terme est devenu "personne" avec le temps, mais n'a rien à voir avec sa signification originelle. Lorsque vous êtes amené à parler ou écrire sur la trinité, posez-vous la question: "Commençons par définir les termes. De quoi parle-t-on précisément ?"
Le mot "trinité" n'est pas dans la Bible, mais...
...du fait que Dieu s'est manifesté sous différents traits, la notion de trinité s'est petit à petit imposée au fur et à mesure que la Bible était étudiée en détail.
...des indices montrant que Dieu se manifeste "sous forme de plusieurs personnes" existent déjà dans l'AT: Élohim est un pluriel, et dans le livre de la Genèse 1:26 il est dit "faisons l'homme à notre image": avec Dieu Créateur était déjà le Verbe (Jean 1), qui plus tard se manifestera, en Jésus, sous forme de Christ.
...Jésus Lui-même a dit JE SUIS, forme réservée à Dieu (lorsqu'Il se présente à Moïse par exemple): du fait que Dieu est UN, Jésus est donc aussi UN, et le Saint-Esprit, qui est actuellement le représentant de Dieu sur Terre, est également UN (=> tri-unité).
Jésus et Dieu sont UN (évangile de Jean), ensemble et avec le Saint-Esprit, de même que nous sommes un, bien que nous nous manifestions sous forme de corps, d'âme et d'esprit (notre corps est un, notre âme est une, notre esprit est un, et cependant nous sommes un).
Jésus est Dieu, le Saint-Esprit est Dieu. Dieu vit cependant dans d'autres dimensions que celles que nous connaissons, et notre limitation à ces dimensions humaines, qui tente de Le définir en tant que UN tout en étant trois "personnes", ne peut que dégrader dans nos esprits Sa Réalité Vraie, qui est Dieu UN manifesté sous 3 formes différentes (Père, Fils, Saint-Esprit), 3 formes qui sont la même personne. Plutôt que de vouloir caser le Dieu UN dans une boîte théologique humaine, laissons-Le Se révéler à nous, tout en sachant que vouloir Le cerner n'est qu'une vanité humaine de plus...
Dieu donc est UN, nous sommes un - allons plus loin: nous pouvons être UN avec Dieu - c'est cela, la relation avec Dieu, la foi (et non pas la religion, qui est extérieure à l'homme et à Dieu).
Mais commençons par le commencement: si le mot trinité ne se trouve pas dans la Bible, c'est cependant un concept né de l'étude des textes bibliques - la trinité désigne Dieu, unique, en trois hypostases, Père, Fils et Esprit Saint, égales et participant à une même essence.
Dit autrement: Dieu est UN, mais se révèle sous diverses formes, différents rôles - Il peut tout: pourquoi ne pourrait-il pas se révéler à notre esprit sous la forme du Saint-Esprit, et à nos sens, sous la forme d'un être humain ? Dieu est Esprit, et l'Esprit sous-tend tout ce qui existe: Il peut par conséquent prendre forme dans n'importe quelle dimension. Un athée comprendrait cela. Comment donc se fait-il que cette notion de trinité soit un sujet de division ? N'est-ce pas une sorte de manque de foi, que de limiter Dieu, de Le confiner à une vision figée dans la pierre, idolâtre ?
La trinité est par ailleurs sujette à controverse non seulement à l'intérieur de la foi chrétienne, mais par rapport aux religions monothéistes que sont le Judaïsme et l'Islam. La Bible est pourtant claire là-dessus: Dieu est UN, et s'est manifesté sous 3 formes, trois rôles, "persona" en latin - et ce terme est devenu "personne" avec le temps, mais n'a rien à voir avec sa signification originelle. Lorsque vous êtes amené à parler ou écrire sur la trinité, posez-vous la question: "Commençons par définir les termes. De quoi parle-t-on précisément ?"
Le mot "trinité" n'est pas dans la Bible, mais...
...du fait que Dieu s'est manifesté sous différents traits, la notion de trinité s'est petit à petit imposée au fur et à mesure que la Bible était étudiée en détail.
...des indices montrant que Dieu se manifeste "sous forme de plusieurs personnes" existent déjà dans l'AT: Élohim est un pluriel, et dans le livre de la Genèse 1:26 il est dit "faisons l'homme à notre image": avec Dieu Créateur était déjà le Verbe (Jean 1), qui plus tard se manifestera, en Jésus, sous forme de Christ.
...Jésus Lui-même a dit JE SUIS, forme réservée à Dieu (lorsqu'Il se présente à Moïse par exemple): du fait que Dieu est UN, Jésus est donc aussi UN, et le Saint-Esprit, qui est actuellement le représentant de Dieu sur Terre, est également UN (=> tri-unité).
Jésus et Dieu sont UN (évangile de Jean), ensemble et avec le Saint-Esprit, de même que nous sommes un, bien que nous nous manifestions sous forme de corps, d'âme et d'esprit (notre corps est un, notre âme est une, notre esprit est un, et cependant nous sommes un).
Jésus est Dieu, le Saint-Esprit est Dieu. Dieu vit cependant dans d'autres dimensions que celles que nous connaissons, et notre limitation à ces dimensions humaines, qui tente de Le définir en tant que UN tout en étant trois "personnes", ne peut que dégrader dans nos esprits Sa Réalité Vraie, qui est Dieu UN manifesté sous 3 formes différentes (Père, Fils, Saint-Esprit), 3 formes qui sont la même personne. Plutôt que de vouloir caser le Dieu UN dans une boîte théologique humaine, laissons-Le Se révéler à nous, tout en sachant que vouloir Le cerner n'est qu'une vanité humaine de plus...
Dieu donc est UN, nous sommes un - allons plus loin: nous pouvons être UN avec Dieu - c'est cela, la relation avec Dieu, la foi (et non pas la religion, qui est extérieure à l'homme et à Dieu).
Lisons la Bible dans une bonne traduction
Une auteure a acheté la version "revue et corrigée" de son livre de recettes de cuisine préférées. Elle déclare ensuite "Ce n'est plus le même livre! Il a été adapté pour des raisons de commodité."
Il y a des gens qui essaient de faire la même chose avec la Bible: ils l'adaptent à leur guise pour en faciliter sa compréhension, ou en tordent le sens pour la rendre plus arrangeante.
Mais la Bible est la Parole de Dieu [écrite] immuable. Elle présente le vrai Dieu qui, lui non plus, ne change pas.
Il est inutile de se forger un Dieu "personnel" qui soit arrangeant pour notre vie ou qui fasse partie intégrante de notre personne. Dieu est transcendant et unique, sa Parole [écrite] l'est également.
La Bible dit toujours que le salaire du péché, c'est la séparation d'avec Dieu. Et le plan du salut de notre âme reste le même depuis toujours: Car c'est par grâce que vous êtes sauvés, par le moyen de la foi. Et encore: La loi de Dieu est parfaite, elle redonne vie.
En fait, la mention "version revue et corrigée" ne peut s'appliquer à aucune page de la Bible. Lisons-la plutôt dans une bonne traduction, fidèle à l'original, pour y trouver le chemin du salut, la vérité et la vie éternelle!
Source
Il y a des gens qui essaient de faire la même chose avec la Bible: ils l'adaptent à leur guise pour en faciliter sa compréhension, ou en tordent le sens pour la rendre plus arrangeante.
Mais la Bible est la Parole de Dieu [écrite] immuable. Elle présente le vrai Dieu qui, lui non plus, ne change pas.
Il est inutile de se forger un Dieu "personnel" qui soit arrangeant pour notre vie ou qui fasse partie intégrante de notre personne. Dieu est transcendant et unique, sa Parole [écrite] l'est également.
La Bible dit toujours que le salaire du péché, c'est la séparation d'avec Dieu. Et le plan du salut de notre âme reste le même depuis toujours: Car c'est par grâce que vous êtes sauvés, par le moyen de la foi. Et encore: La loi de Dieu est parfaite, elle redonne vie.
En fait, la mention "version revue et corrigée" ne peut s'appliquer à aucune page de la Bible. Lisons-la plutôt dans une bonne traduction, fidèle à l'original, pour y trouver le chemin du salut, la vérité et la vie éternelle!
Source
Les conséquences graves d'une lecture biblique au 1er degré
Quelle est une des sources de l'antisémitisme moderne ?
Le titre de cet article vous donne la réponse: une lecture biblique au 1er degré, littérale, qui ne retient que le sens immédiat des textes, ne s'autorise pas plusieurs niveaux de lecture.
Comment cela ?
En lisant le NT, on rencontre à plusieurs reprises des textes sévères contre "les Juifs".
Avec un peu de recherche intelligente, on comprendra vite que "les Juifs" sont en fait quelques Juifs, et qui plus est, qui vivaient il y a 2000 ans.
Mais allons plus loin
Dans la Bible, les Juifs sont un type, une représentation, décrivant les personnes religieuses, dans le sens péjoratif du terme. Le Juif qui refuse Christ, correspondant à une certaine réalité d'une certaine époque, est un type du vieil homme religieux, de notre composante religieuse et idolâtre.
Il est par conséquent impératif de ne pas prendre les allégories de la Bible au premier degré, car cela peut mener au fanatisme, au racisme et à l'antisémitisme: n'oublions pas que la grande majorité des acteurs de la Bible sont des Juifs, y compris le Christ lui-même, et les apôtres!
Autres exemples
La compréhension du livre de la Genèse souffre énormément d'une lecture au 1er degré: la création, les 2 arbres du jardin, la faute d'Adam et Ève, le déluge, la tour de Babel, etc. sont des sujets qui ont plusieurs niveaux de lecture, et nous nous enfoncerons dans des compréhensions faussées, inutiles, voire malsaines, si nous n'en tenons pas compte.
Même chose pour le reste de l'AT (Josué, Job, etc.)
Dans le NT, les dérives de la lecture au 1er degré sont le plus évidentes en ce qui concerne le Livre de l'Apocalypse, Matthieu 24, 2 Thess 2, etc.
Le titre de cet article vous donne la réponse: une lecture biblique au 1er degré, littérale, qui ne retient que le sens immédiat des textes, ne s'autorise pas plusieurs niveaux de lecture.
Comment cela ?
En lisant le NT, on rencontre à plusieurs reprises des textes sévères contre "les Juifs".
Avec un peu de recherche intelligente, on comprendra vite que "les Juifs" sont en fait quelques Juifs, et qui plus est, qui vivaient il y a 2000 ans.
Mais allons plus loin
Dans la Bible, les Juifs sont un type, une représentation, décrivant les personnes religieuses, dans le sens péjoratif du terme. Le Juif qui refuse Christ, correspondant à une certaine réalité d'une certaine époque, est un type du vieil homme religieux, de notre composante religieuse et idolâtre.
Il est par conséquent impératif de ne pas prendre les allégories de la Bible au premier degré, car cela peut mener au fanatisme, au racisme et à l'antisémitisme: n'oublions pas que la grande majorité des acteurs de la Bible sont des Juifs, y compris le Christ lui-même, et les apôtres!
Autres exemples
La compréhension du livre de la Genèse souffre énormément d'une lecture au 1er degré: la création, les 2 arbres du jardin, la faute d'Adam et Ève, le déluge, la tour de Babel, etc. sont des sujets qui ont plusieurs niveaux de lecture, et nous nous enfoncerons dans des compréhensions faussées, inutiles, voire malsaines, si nous n'en tenons pas compte.
Même chose pour le reste de l'AT (Josué, Job, etc.)
Dans le NT, les dérives de la lecture au 1er degré sont le plus évidentes en ce qui concerne le Livre de l'Apocalypse, Matthieu 24, 2 Thess 2, etc.
Prêt(e) à faire face à la réalité ?
Ce qui est passionnant lorsqu'on écrit des textes relatifs à la Bible, ce sont les réactions des lecteurs. Non pas ce qu'ils disent, mais ce qui se cache derrière leurs paroles.
Souvent, nous avons l'impression qu'ils ont une certaine appréhension (pour ne pas dire une certaine peur) concernant leur zone de confort, de laquelle ils seront conduits à sortir s'ils acceptent d'aller jusqu'au bout de ce qu'impliquent certaines paroles de la Bible.
S'ils refusent (souvent inconsciemment) l'inconfort qu'implique la foi totale (celle qui va jusqu'au bout de ses propres implications logiques), il en résulte souvent du déni face à la vérité, et/ou la construction d'une pseudo-réalité face à la réalité vraie.
C'est pourquoi souvent Jésus ne répondait pas à la question posée, mais à la raison inconsciente (ou pas) du pourquoi on posait la question.
Jésus s'adressait, et s'adresse encore aujourd'hui, à l'être entier, et pas seulement à sa curiosité (justifiée ou non, consciente au inconsciente, qui fait sens ou insensée).
Il apportait, disait, était, La Vérité, qui rend libre: alors, pourquoi fuir la vérité ?
Souvent, nous avons l'impression qu'ils ont une certaine appréhension (pour ne pas dire une certaine peur) concernant leur zone de confort, de laquelle ils seront conduits à sortir s'ils acceptent d'aller jusqu'au bout de ce qu'impliquent certaines paroles de la Bible.
S'ils refusent (souvent inconsciemment) l'inconfort qu'implique la foi totale (celle qui va jusqu'au bout de ses propres implications logiques), il en résulte souvent du déni face à la vérité, et/ou la construction d'une pseudo-réalité face à la réalité vraie.
C'est pourquoi souvent Jésus ne répondait pas à la question posée, mais à la raison inconsciente (ou pas) du pourquoi on posait la question.
Jésus s'adressait, et s'adresse encore aujourd'hui, à l'être entier, et pas seulement à sa curiosité (justifiée ou non, consciente au inconsciente, qui fait sens ou insensée).
Il apportait, disait, était, La Vérité, qui rend libre: alors, pourquoi fuir la vérité ?
Dieu a-t-il des émotions ?
Il faut être très prudent quand on parle des sentiments de Dieu - y compris de son amour! En fait les gens de la Bible comme nous-mêmes avons tendance à projeter sur Dieu nos sentiments. Nous imaginons que Dieu réagit exactement comme nous alors que nous n'en savons absolument rien! Quand Dieu, par exemple, permet que du mal nous atteigne, nous avons l'impression que Dieu est très éloigné de nous. Nous imaginons alors qu'il est en colère à notre égard. Ce n'est là qu'une manière de dire qu'il nous paraît absent ou lointain. Nous projetons sur la personne de Dieu ce que nous devrions dire à propos de notre relation avec Lui.
Les problèmes surgissent quand on essaye de comprendre comment s'articule en Dieu sa colère et son amour ou pire sa prétendue "vengeance" et son amour. Il faut ici se dire que nous ne savons en fait rien de la colère ni même de l'amour "à l'intérieur" de Dieu. Nous ne percevons Dieu que dans la relation que nous entretenons avec Lui. Et nous ne pouvons parler que de ce que nous percevons de cette relation. Dans telle situation, j'ai l'impression que Dieu m'aime, dans telle autre qu'il m'en veut. Je ne peux pourtant pas dire ce que cet "amour" ou ce "m'en vouloir" signifient pour Dieu lui-même, ni comment ils se relient l'un à l'autre.
Il faut donc autant que possible éviter de parler des sentiments de Dieu et se contenter de dire l'impression que Dieu nous fait dans la relation que nous entretenons avec Lui. Il faut de même constamment traduire dans d'autres termes les expressions bibliques qui parlent des sentiments divins.
Source
Lire en complément
Que signifie le fait que l'homme a été créé à l'image et selon la ressemblance de Dieu ?
Les problèmes surgissent quand on essaye de comprendre comment s'articule en Dieu sa colère et son amour ou pire sa prétendue "vengeance" et son amour. Il faut ici se dire que nous ne savons en fait rien de la colère ni même de l'amour "à l'intérieur" de Dieu. Nous ne percevons Dieu que dans la relation que nous entretenons avec Lui. Et nous ne pouvons parler que de ce que nous percevons de cette relation. Dans telle situation, j'ai l'impression que Dieu m'aime, dans telle autre qu'il m'en veut. Je ne peux pourtant pas dire ce que cet "amour" ou ce "m'en vouloir" signifient pour Dieu lui-même, ni comment ils se relient l'un à l'autre.
Il faut donc autant que possible éviter de parler des sentiments de Dieu et se contenter de dire l'impression que Dieu nous fait dans la relation que nous entretenons avec Lui. Il faut de même constamment traduire dans d'autres termes les expressions bibliques qui parlent des sentiments divins.
Source
Lire en complément
Que signifie le fait que l'homme a été créé à l'image et selon la ressemblance de Dieu ?
Qui a raison ?
Vous allez être surpris(e) par cette affirmation... mais attendez la suite...
Dans son propre référentiel, chacun a raison
Oui, vous avez bien lu
Si par exemple le référentiel d'une personne est de dire: "je ne crois que ce que la science a pu prouver", cette personne aura raison d'être sceptique concernant tout ce que la science n'a pas (encore) prouvé.
Si le référentiel d'une personne est de dire: "la Bible ne doit être abordée que dans son sens littéral", cette personne aura raison d'être créationniste.
Le danger
Il y a cependant un danger, qui consiste à se construire son petit monde perso avec sa logique perso et ses explications perso, et ensuite d'arranger les pots (théorie scientifique, théologie, citation de versets sortis de leur contexte) pour les faire correspondre à ce petit monde perso construit sur mesure.
Comment éviter ce piège
Recherchez le pourquoi du pourquoi du pourquoi etc. jusqu'à ce que vous parveniez à la racine du sujet. Souvent, vous vous rendrez compte que le sujet était mal posé, ou qu'il était un faux problème, ou que les informations à disposition étaient inexactes, ou datées, ou ne concernaient pas ce sujet mais un sujet proche, etc.
La solution
Avec cette méthode des "pourquoi" vous parviendrez, non pas à prouver que tel ou telle se trompe (puisque, comme nous l'avons montré plus haut, chacun a raison dans son propre référentiel), mais que le référentiel adopté par cette personne n'a pas de bases solides, est construit sur du sable, voire en lévitation dans un monde irréel.
A ne pas oublier
Dans ce contexte, n'oubliez pas que la science n'explique pas la réalité, mais comment l'être humain comprend la réalité, et que la religion est un système que se construit l'être humain pour fuir Dieu.
Lire en complément
Le pourquoi du pourquoi: mise en pratique
Le rasoir d'Ockham est à double tranchant
Dans son propre référentiel, chacun a raison
Oui, vous avez bien lu
Si par exemple le référentiel d'une personne est de dire: "je ne crois que ce que la science a pu prouver", cette personne aura raison d'être sceptique concernant tout ce que la science n'a pas (encore) prouvé.
Si le référentiel d'une personne est de dire: "la Bible ne doit être abordée que dans son sens littéral", cette personne aura raison d'être créationniste.
Le danger
Il y a cependant un danger, qui consiste à se construire son petit monde perso avec sa logique perso et ses explications perso, et ensuite d'arranger les pots (théorie scientifique, théologie, citation de versets sortis de leur contexte) pour les faire correspondre à ce petit monde perso construit sur mesure.
Comment éviter ce piège
Recherchez le pourquoi du pourquoi du pourquoi etc. jusqu'à ce que vous parveniez à la racine du sujet. Souvent, vous vous rendrez compte que le sujet était mal posé, ou qu'il était un faux problème, ou que les informations à disposition étaient inexactes, ou datées, ou ne concernaient pas ce sujet mais un sujet proche, etc.
La solution
Avec cette méthode des "pourquoi" vous parviendrez, non pas à prouver que tel ou telle se trompe (puisque, comme nous l'avons montré plus haut, chacun a raison dans son propre référentiel), mais que le référentiel adopté par cette personne n'a pas de bases solides, est construit sur du sable, voire en lévitation dans un monde irréel.
A ne pas oublier
Dans ce contexte, n'oubliez pas que la science n'explique pas la réalité, mais comment l'être humain comprend la réalité, et que la religion est un système que se construit l'être humain pour fuir Dieu.
Lire en complément
Le pourquoi du pourquoi: mise en pratique
Le rasoir d'Ockham est à double tranchant
Inscription à :
Articles (Atom)
J'élève mes yeux vers les montagnes d'où vient mon secours (Psaumes 121:1)